WordPress 4.9.8 tiene fue lanzado como una actualización automática la semana pasada, junto con el aviso "Pruebe Gutenberg". El propósito de la invitación es que más usuarios prueben el nuevo editor y creen conciencia. En las primeras 72 horas posteriores a la introducción de la invitación en los paneles de control de usuarios, los sitios con Gutenberg instalado superaron los 80, un aumento del 000%. El complemento se descargó más de 300 veces la semana pasada.
Los comentarios de Gutenberg provienen de una ola de nuevos probadores, la mayoría de los cuales son nuevos para el nuevo editor por primera vez. Las reacciones variaron ampliamente en varias redes sociales. El anuncio en la cuenta oficial de Facebook de WordPress tiene atrajo muchos comentarios del estilo drive-by, incluidas reacciones negativas, confusión y preguntas, con algunos comentarios positivos entre los dos.
Los bloques no lo hacen por mí. ¿El clásico seguirá estando disponible en todo momento? Si quiero un editor de bloques visuales, prometo instalarlo a propósito.
Espero que Gutenberg sea completamente opcional.
Solo veo unos pocos usuarios que han salido de Gutenberg. El resto es para ir como está. ¿Por qué los chicos de WP siempre quieren implementarlo en el kernel? Conviértalo en un complemento. ¿Por qué no un complemento whyiiiiiii?
Usuarios de Twitter Quienes probaron Gutenberg por primera vez se mostraron más entusiasmados con el potencial del nuevo editor.
https://Twitter.com/alex_zamorano/status/1025752512593358848
https://Twitter.com/Ebun_Oluwole/status/1025827102401200128
RT @riadbenguella "Creo que el ecosistema alrededor #Gutenberg (también llamado plantillas) todavía es muy joven y tiene el potencial para hacer #ACF obsoleto"
- Julio Potier Ⓦ (@JulioPotier) 8 de agosto de 2018
Mientras que algunos probadores informe discrètement problemas en GitHub , otros escribieron largas misivas en las revisiones del complemento, pidiendo a WordPress que no obligara a los usuarios a usar el nuevo editor. Las calificaciones de Gutenberg se encuentran actualmente en un promedio de 2,4 estrellas, cayendo desde el promedio de 2,7 estrellas registrado antes de la versión 4.9.8. Aquellos con reseñas escritas tienden a tener reacciones en ambos extremos del espectro.
En este punto de la fase de prueba, las reseñas publicadas en el directorio oficial pintan una imagen sombría de WordPress, arrastrando a sus usuarios a la era de Gutenberg. Sin embargo, hay muchas razones por las que un evaluador podría estar motivado para escribir una reseña negativa. Algunos pueden haber ignorado el consejo de no usarlo en producción, otros lo están probando con complementos incompatibles, otros pueden no querer cambiar su flujo de trabajo y a otros puede que no les guste la interfaz. .
Si bien los probadores más nuevos parecen haber entendido mal el complemento, aquellos que son más críticos tienden a estar más motivados para escribir una reseña. Quienes están gratamente sorprendidos por algo que les funciona tienden a no comentar públicamente. Las reseñas no pueden contar toda la historia, pero son importantes para estar atentos a los comentarios que podrían ayudar a Gutenberg a tener éxito. Escribí una reseña no porque me pareciera interesante… sino porque encuentro que exagera mucho con las críticas negativas.
https://twitter.com/andrew_roberts/status/1025452116024807424
"Probar Gutenberg" logra atraer más probadores y comentarios
“Gutenprompt” de WordPress 4.9.8 hace exactamente lo que se supone que debe hacer: traer más probadores. La invitación ya ha logrado obtener comentarios de calidad si puede resolver todas las frases casuales y enojadas.
Steven Peters abrió un largo revisión con las siguientes observaciones sobre los aspectos más voluminosos y menos intuitivos de la interfaz de Gutenberg:
La interfaz no es consistente en su diseño. Por ejemplo, para colocar un bloque de un párrafo, encabezado, subtítulo, lista de viñetas y todos los demás bloques, el usuario debe hacer clic en el signo + cada vez. , lo que hace que el proceso de escritura sea mucho más difícil, tedioso y lento. Tiempo: un clic para cada bloque en lugar de solo escribir. Más clics equivalen a una pérdida de tiempo.
En una reseña titulada " Mucho potencial pero demasiado pronto para el núcleo Mark Wilkinson detalla varios problemas de usabilidad específicos:
La interfaz me resulta confusa, creo que es porque es demasiado mínima. Me resultó demasiado fácil agregar un bloque por error y no saber cuál era el bloqueo o por qué.
Hay demasiada dependencia de los efectos de desplazamiento, las cosas van y vienen todo el tiempo. También tengo problemas para averiguar dónde está el enfoque en la pantalla, ya que solo usa un borde gris tenue.
Varios críticos han sido sinceros acerca de su disgusto por el concepto de poner el contenido en bloques. El equipo de Gutenberg ha comunicado fácilmente su visión para el editor basado en bloques, pero eso tiende a hablar más con los desarrolladores.
“¿Por qué cada pequeña cosa tiene que estar en un bloque separado? ", A demande una revisión antes de describir varios problemas de usabilidad con el comportamiento actual del bloque. “Creo que es una característica que realmente odio. No quiero 50 millones de pequeños bloques duros en una página. Tuve bloques enteros desapareciendo y muchas veces al principio no estaba seguro de qué estaba haciendo exactamente para hacerlos desaparecer. Es malo. Parte del tiempo consistía en colocar un bloque, como un bloque de imagen, luego borrar la imagen ... todo el bloque se había ido, lo que significaba que tenía que seguir los movimientos para agregar el bloque, luego agregarlo de nuevo un bloque de imagen, luego agregue mi imagen nuevamente. Cojo. "
Varios revisores comentaron que las tareas que antes eran simples eran mucho más complicadas en Gutenberg. Otros dijeron que después de leer las respuestas oficiales a las revisiones, sentían que dejar comentarios específicos era una pérdida de tiempo. Las respuestas pregrabadas del equipo de Gutenberg dejaron la impresión de que sus comentarios no habían sido escuchados ni valorados.
Mi sensación al leer las respuestas de los desarrolladores de WordPress es que no tienen ninguna intención de cerrar o posponer Gutenberg, sin importar qué problema o error se les informe. - @lauritasita
He leído todas las críticas (y también las respuestas de los entusiastas de Gutenberg) y parece que no es realmente una discusión. La pregunta de qué falta en este editor es innecesaria si la gente simplemente no quiere una característica de este tipo en su instalación. Todo lo que hace es tratar de convencer a la gente de que solo le llevará tiempo acostumbrarse a la tecnología moderna. Para mí, esto es una mierda. A mí me gustan las nuevas funciones, si son útiles. - @ peg20
Según las respuestas a las revisiones, no está claro para los evaluadores si el equipo de Gutenberg está listo para realizar cambios importantes en las características que no son fáciles de usar o de interactuar.
Las instalaciones del complemento Classic Editor están en aumento a medida que los usuarios se preparan para WordPress 5.0
En los días posteriores al lanzamiento de WordPress 4.9.8, las instalaciones activas del complemento Editor clásico pasó de 7 a 000, un aumento del 60%. Sin embargo, ninguna de estas figuras aisladas puede contar toda la historia del usuario con el nuevo editor.
En respuesta a la crítica En el grupo de Facebook Advanced WordPress, Gary Pendergast, un colaborador de Gutenberg, dijo que no ve que los usuarios instalen el complemento Classic Editor como una reacción negativa. “Que la gente se asegure de que su sitio esté preparado para WordPress 5.0 es absolutamente algo bueno”, dijo Pendergast. “Para muchos sitios, eso significa mantenerse fiel a sus flujos de trabajo actuales. "
Pendergast también dijo que el creciente número de instalaciones de Classic Editor es una buena indicación de que los usuarios de WordPress están "manteniendo proactivamente sus sitios y una indicación razonable de que tienen la intención de pasar a WordPress 5.0".
“La gente tiene sentimientos muy fuertes sobre esto, y el 'miedo al cambio' es absolutamente un sentimiento legítimo: tenemos que proporcionar las herramientas adecuadas para empoderar a todos los que usan WordPress”, dijo Pendergast. “Algunas personas se lanzarán directamente al nuevo mundo basado en bloques, algunas personas preferirán usar el complemento Classic Editor para mantener sus flujos de trabajo existentes. Cuando llega WordPress 5.0, ninguna de las dos formas debe considerarse "correcta": ambas son completamente legítimas. "
Uno de los temas principales de las revisiones positivas y negativas del complemento es el deseo de Gutenberg de registrarse en WordPress 5.0, en lugar de activarlo automáticamente para todos los usuarios.
Los desarrolladores y las agencias necesitan controlar esta experiencia para sus clientes instalando Editor clásico ou Rampa de Gutenberg para instalaciones que pueden tener problemas de compatibilidad. Para millones de otros usuarios de WordPress sin sus propios desarrolladores o equipos de ingeniería, descubrir que Gutenberg se activa automáticamente después de actualizar a WordPress 5.0 será un momento decisivo. Por otro lado, el lanzamiento gradual del nuevo editor puede limitar significativamente la adopción y frenar el impulso del ecosistema para ofrecer productos compatibles con Gutenberg.
Si estás en el campamento que piensa #Gutenberg debe habilitarse automáticamente cuando se libere #WordPress 5.0 estas recientes revisiones de complementos deberían ser muy alarmantes. https://t.co/zG5K5V6iD4 Recuerde que estas revisiones son (principalmente) de usuarios que decidieron instalar el complemento.
- Brad Williams (@williamsba) 6 de agosto de 2018
La comunidad de desarrollo, junto con los miles de usuarios de WordPress que ahora tienen el radar en Gutenberg, observarán cómo el equipo evalúa los comentarios de esta nueva ola de pruebas. Hasta ahora, solo los usuarios de WordPress más curiosos y motivados han ejecutado Gutenberg. Las pruebas a gran escala apenas están comenzando y aún no vemos una imagen completa de cómo se recibirá al nuevo editor.
Ma primera impresión, después de intentarlo por primera vez hace un año, fue que Gutenberg fue lo más emocionante en WordPress durante mucho tiempo. Después de leer cientos de críticas negativas, sigo creyendo en el concepto del bloque, pero estoy convencido de que Gutenberg necesita proporcionar una gran experiencia de escritura para convencer a la gente.
WordPress tiene el potencial de proporcionar la mejor experiencia de escritura en la web, en lugar de relegarla a la gran cantidad de aplicaciones de escritura dedicadas que no tienen capacidades de publicación. Un editor de artículos extremadamente bien diseñado, en reconocimiento de las raíces de los blogs de la plataforma, prometería que los usuarios de Hooks se han registrado voluntariamente durante años para lidiar con los defectos de Gutenberg a medida que madura y se convierte en un creador de sitios completo.
